最新天堂中文在线丨午夜嘿嘿嘿影院丨亚洲国产精品高清久久久丨中文字幕人成乱码熟女app丨www91亚洲丨97成人资源丨成人中文字幕+乱码+中文字幕丨一区二区三区在线 | 日丨日韩免费大片丨亚洲欧美一区二区三区丨国产在线观看a丨亚洲成人第一区丨国内免费视频成人精品丨亚洲综合色网站丨午夜精品美女久久久久av福利丨国产午夜人做人免费视频网站丨国产又黄视频丨97se狼狼狼狼狼亚洲网丨狠狠亚洲婷婷综合色香五月丨中国一级毛片黄丨国产女人十八毛片丨国产色视频在线播放丨国产亚洲精久久久久久无码苍井空丨天天摸日日摸爽爽狠狠丨久久综合香蕉国产蜜臀av

一臺設備，當一個plc脈沖口不夠用，采用兩個PLC通訊控制方案，我傾向主站寫主流程＋子流程，從站只寫子流程通過主站調用子站程序塊，從站跟主站共用一套流程控制，就是從站讀取主站運動狀態，但是看有些人寫的從站只寫脈沖軸指令，主站通過M點通訊映射控制從站軸，從站僅作為發脈沖的，這樣省事但是靠譜嗎

必須靠譜

你只要把從站看做成主站的擴展IO點就好理解了。原理一樣，只是走的通訊而已。

主站運算，從站只寫運動指令，后面調試修改你就知道這樣效率最高了

如果有良好的封裝的情況下，通過共享內存做交互，甚至可以做到在主站連運動指令（經過封裝的）都保持一致。
在真正的業務邏輯上，甚至都感覺不到這個脈沖是在主站發還是在從站發。

簡單來說，rAbsMoveTo(軸號，位置，速度)

前面這個軸號，隨便寫，約定好哪個軸在主站，哪個軸在從站就完事了，中間層調用PLC指令也幾乎是一模一樣的，只不過從站的交互變量要從通信過一遍。

當然，方法不是唯一的，如果是比較大型的復雜設備，從業務上進行解耦，直接把一些機構獨立出來放在從PLC上也是可以的，而且可以保證除了脈沖以外的包括IO在內的資源使用起來更方便（畢竟少了一層通信），單純的發脈沖，還是上面的方法更好。

還是舉例：比如說你設備上有個比較復雜的上料機構，桁架結構的，PLC自己發脈沖去跑位置，而整個上料機構和主業務流程真正要交互的東西實際上非常少，無非是取料申請、取料到位、報警（參數設置是獨立的，單獨的上料機構參數設置），這種情況下，就非常適合把整個取料機構的程序寫到從PLC里面去。

實際上這樣的程序我也寫過的，封裝完了以后，在主程序里面就是out（xx機構.do） wait（xx機構.done）