最新天堂中文在线丨午夜嘿嘿嘿影院丨亚洲国产精品高清久久久丨中文字幕人成乱码熟女app丨www91亚洲丨97成人资源丨成人中文字幕+乱码+中文字幕丨一区二区三区在线 | 日丨日韩免费大片丨亚洲欧美一区二区三区丨国产在线观看a丨亚洲成人第一区丨国内免费视频成人精品丨亚洲综合色网站丨午夜精品美女久久久久av福利丨国产午夜人做人免费视频网站丨国产又黄视频丨97se狼狼狼狼狼亚洲网丨狠狠亚洲婷婷综合色香五月丨中国一级毛片黄丨国产女人十八毛片丨国产色视频在线播放丨国产亚洲精久久久久久无码苍井空丨天天摸日日摸爽爽狠狠丨久久综合香蕉国产蜜臀av

現在有一個項目,設計中用了許多第三方的馬達驅動,如Yamaha+IAI+Yokohama的伺服驅動.總數大概15個.
其他一般是I/O.現在有兩種方案:
第一中:基于CC-LINK的系統架構;結構簡單，接線容易，成本不考慮
第二種:基于脈沖輸出的控制-直接選Q系列的運動控制PLC。結構復雜，需要很多的串口線 來進行驅動設置。

請教大家，在選擇哪種結構比較好？我自己傾向于選擇CC-LINK.
但是 沒有多大把握。

用了三菱的運動控制CPU好像只能用三菱的私服系統了。
這個看你控制要求高不高，需要聯動不，精度高不高。
還有個方案就是用N：N的網絡。進行脈沖控制。
如果用cc-link可以的話，還是推薦用這個。cc-link控制伺服沒接觸過，不知行不行。個人感覺cc-link控制伺服系統不行。

大家看看給予CC-LINK的系統結構

多謝2樓的。這個對精度要求到不是太高，主要是對時間，速度要求高。而且是聯動。伺服控制器都提供有CC-LinK選項，只要額外買一張卡就行，所以應該沒問題。

把自己設計的基于脈沖控制的方案也和大家共享以下。

這個Q系列cc-link我不懂。cc-link FX的還懂一點。所以你的方案出來后能告訴我嗎？
我學習也下cc-link。
樓主 可以不？
能不能加你qq號。
我的qq號894880447