看了那哥們發(fā)言 我更確定 能做這個的太少了
結(jié)合前兩天某QQ群里某人說的自己琢磨安全系統(tǒng) 的說法。。。
真是感慨 什么鬼都吹自己可以做安全系統(tǒng)了 。。不是鄙視智商技能 單純的根本沒那個概念或者方向
我是不是AB的推銷者 可以看我的以往發(fā)言 。。。某兄弟問SIL3的PLC 我簡單的告訴他 我服務的客戶符合這個要求的有AB 西門子 后來還追加說了一下 歐姆龍也有
說什么兼容性。。。那是腦袋進了水 因為安全系統(tǒng)是組合的 例如樓主這個系統(tǒng) 他包括的有安全的和普通的系統(tǒng) 融為一體
需要什么兼容？
再說安全的預判 所謂隱患是不是通過安全指令預判出來的 如果你真正做過一個安全系統(tǒng) 根本不會說這樣的話
在說推到重新設計 除非這個老板錢多到燒 否則不會也不應該這樣做
重新設計包括選型 回路設計 一旦走到這一步 就必須做安全計算 那個工作量。。幾乎相當于工作量的一半
最后我想說 哥們 你的安全概念還沒入門
不知道是不是油菜花開的季節(jié)------順便亂攻擊人（說什么兼容性。。。那是腦袋進了水 因為安全系統(tǒng)是組合的-------試問安全系統(tǒng)是獨立的？？？？？？還是與設備控制系統(tǒng)組合用的？？？？？？你來回答。。。。。。 例如樓主這個系統(tǒng) 他包括的有安全的和普通的系統(tǒng) 融為一體 需要什么兼容？---------組合不需要兼容？你告訴我怎么來做？？？安全程序與控制程序是一體的？？？）肯定是缺少修養(yǎng)（跟教養(yǎng)沒有關(guān)系------因為他父母肯定不會這么教育自己兒女）！怎么亂咬的還有-----------自己去看看我前面幾樓發(fā)的帖子與上面的兩個“比如”！另外還要你自己把你這段話與前面的對比下------矛盾不。
下面是以前做過安全系統(tǒng)留下的東東的鏈接：
鏈接刪除------自己去看我發(fā)過帖子。
另外別管人家怎么怎么滴，管好自己------自己碗里的稀飯吹涼了再說------中國你這種類太多了，別放大自身貶低別人。
[ 此帖被ranbin在2018-05-20 09:38重新編輯 ]
滬公網(wǎng)安備31010802001143號
