最新天堂中文在线丨午夜嘿嘿嘿影院丨亚洲国产精品高清久久久丨中文字幕人成乱码熟女app丨www91亚洲丨97成人资源丨成人中文字幕+乱码+中文字幕丨一区二区三区在线 | 日丨日韩免费大片丨亚洲欧美一区二区三区丨国产在线观看a丨亚洲成人第一区丨国内免费视频成人精品丨亚洲综合色网站丨午夜精品美女久久久久av福利丨国产午夜人做人免费视频网站丨国产又黄视频丨97se狼狼狼狼狼亚洲网丨狠狠亚洲婷婷综合色香五月丨中国一级毛片黄丨国产女人十八毛片丨国产色视频在线播放丨国产亚洲精久久久久久无码苍井空丨天天摸日日摸爽爽狠狠丨久久综合香蕉国产蜜臀av

  
以上兩圖片是我們最常見的熔斷器和斷路器，請大家各訴己見，你在做控制保護過程中依據是什么？謝謝！！
本人先說說自己的意見，我喜歡用斷路器來做控制保護。原因如下：
        在做3相主控制回路保護時，3相斷路器在保護斷開，在故障排除后，可以直接復位即可，沒有額外的成本附加。而熔斷器則必須要換新，同時在3相主回路保護中一般燒毀的熔斷器至少在2個，如果是一個燒毀后果我想各位多清楚！這個就是使用熔斷器后的附加成本。
        另外在做控制回路保護時，選擇合適的斷路器，在控制回路有故障時同樣得到有效的保護，故障解除后同樣沒有額外的附件成本。但熔斷器不行，另外在更換熔斷器的時候未必就能做到更換同樣型號的上去，完全有可能是隨便拿一個頂替，最終導致線路發熱燒毀其它電器。這個是我從事工業控制這行當以來碰到最多問題。
        在安全性方面我始終覺得斷路器比熔斷器要可靠很多，操作方面斷路器比熔斷器也方便很多！
以上是個人意見��！還請各位高抬貴手請勿砸磚�。≡俅沃x謝各位能參與討論��！謝謝！！

用不合格的產品對比就沒有意義啦，各付其責，保險和開關用途不同，不考慮成本，串聯使用各取所長。