上接42樓下面就來談?wù)劷?jīng)驗口訣選擇法是否真的如某些人所說的那樣沒有“技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性”呢？
對于一般的機電維修（工控）工作來說，經(jīng)常需要為某臺機電設(shè)備供電，就要使用到導(dǎo)線的選擇。通常這種選擇，導(dǎo)線的長度不會很長，而且通常就那么一兩臺設(shè)備（超過一定數(shù)量還是要按標(biāo)準(zhǔn)進行設(shè)計選擇的）。如果用正規(guī)的，標(biāo)準(zhǔn)的、規(guī)范的選擇計算方法，就會花費大量的時間查詢各種資料，選擇正確的計算方法才能得出正確的結(jié)果，這對于普通的機電維修（工控）工作者來說，幾乎是一項不可能完成的任務(wù)，因為這是供配電專業(yè)設(shè)計人員的工作。所以，對于這樣簡單的維修性任務(wù)，就沒有必要搞得那么復(fù)雜繁瑣。
使用經(jīng)驗口訣選擇法選擇導(dǎo)線，在負(fù)荷（計算電流）計算上來說，一般直接查看設(shè)備銘牌上的額定電流（沒有這個參數(shù)的可通過額定功率逆計算出來），以此為據(jù)直接引用，必要時可以考慮一下設(shè)備的功率因數(shù)和效率再計算出負(fù)載的計算電流，直接使用這個數(shù)值，在保證安全可靠的基礎(chǔ)上，不必考慮技術(shù)經(jīng)濟的合理性（這就是與正規(guī)的、標(biāo)準(zhǔn)的、規(guī)范的設(shè)計的區(qū)別），因為這不是大工程量的設(shè)計選擇。
在得到設(shè)備的計算電流后，我們就根據(jù)設(shè)備安裝位置的環(huán)境以及敷設(shè)條件來選擇導(dǎo)線的型號、截面積，這是與正規(guī)的、標(biāo)準(zhǔn)的、規(guī)范的設(shè)計是一樣的，不同的是經(jīng)驗口訣選擇法中采用的是簡化的方式罷了。
至于是否要“校驗線路電壓損失、動穩(wěn)定性與熱穩(wěn)定性”和考慮機械強度，這得看你導(dǎo)線敷設(shè)的長度、截面積大小、環(huán)境溫度而有選擇性去做。一般來說，如果不是導(dǎo)線截面較小和敷設(shè)長度超過一兩百米距離的話，就沒有必要考慮。
經(jīng)驗口訣選擇法是否符合安全可靠性的要求，我們可以通過實際計算后得出的結(jié)果與查表的結(jié)果相對比，就一目了然。
我們以10平方毫米為例，經(jīng)驗口訣的第一句“十下五、百上二”，就是10平方毫米及其以下導(dǎo)線載流量按每平方毫米5A電流計算；100平方毫米及其以上的導(dǎo)線載流量按每平方毫米2A電流來計算。
經(jīng)計算，10平方毫米導(dǎo)線允許的載流量是50A，這還是鋁芯線的載流量。銅芯線按口訣是“銅線升級算”，意思是銅芯線按上一個級別截面積鋁芯線的載流量計算。
10平方毫米的上一級就是16平方毫米，按口訣得出載流量是64A（鋁芯線的載流量），也就是說10平方毫米的銅芯線允許的載流量是64A（相當(dāng)于16平方毫米鋁芯線的載流量）。
接下來查相關(guān)手冊的明敷載流量參數(shù)表（見下面附件），我們可以看到，在同等條件下，10平方毫米的鋁芯線和銅芯線的載流量。表中的值都比口訣中的計算都要大（鋁芯線=59A、銅芯線=75A）。也就是說，經(jīng)驗口訣選擇法除了不滿足技術(shù)經(jīng)濟性的要求外，計算結(jié)果完全滿足安全可靠性的要求。
再看看環(huán)境溫度和敷設(shè)條件改變后的計算結(jié)果。仍以10平方毫米的導(dǎo)線為例，當(dāng)環(huán)境溫度不超過35℃、穿管敷設(shè)時，經(jīng)驗口訣選擇法為“穿管溫度八九折”。意思為穿線管敷設(shè)只能是原載流量的80%；環(huán)境空氣溫度超過25℃的按原載流量的90%計算。如果兩者條件同時達到，則按原載流量的72%計算。
經(jīng)驗口訣計算結(jié)果：
鋁芯線載流量為36A；銅芯線為46A。
查表（見下面附件）結(jié)果：
鋁芯線載流量為41A（或37A）；銅芯線為54A（或47A）。
上下對比，實際允許載流量（查表）比經(jīng)驗口訣選擇法計算的要大得多，這說明經(jīng)驗口訣選擇法計算的結(jié)果是比較保守的，完全滿足實際的需要。
為什么會這樣呢？我們要知道，電工基礎(chǔ)理論的許多計算公式，都是通過數(shù)學(xué)運算、分析后簡化而來的，既然它們都符合“技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性”，那么經(jīng)驗口訣也是通過廣大的工程技術(shù)人員和現(xiàn)場工作人員在生產(chǎn)實踐中長期積累、總結(jié)經(jīng)驗后，將復(fù)雜繁瑣的計算簡化為口訣的形式，是不是也符合“技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性”呢？
總結(jié)：經(jīng)驗口訣選擇法除了在技術(shù)經(jīng)濟性方面沒有考慮外（一般性的維修設(shè)計可以忽略），其他各方面都符合安全可靠性的要求。
由于僅在負(fù)荷（計算電流）計算有所差別外，其他各方面的操作方法都大同小異。
正規(guī)的、標(biāo)準(zhǔn)的、規(guī)范的選擇計算方法適用于正規(guī)的、大工程量的設(shè)計使用，而經(jīng)驗口訣選擇法則適用于一般性的維修作業(yè)中使用。
在一般性的機電維修（工控）作業(yè)中，導(dǎo)線選擇是一個基礎(chǔ)知識。在特種作業(yè)操作證——低壓電工作業(yè)——考核中，導(dǎo)線選擇是一個必考的項目之一，所以也是必須掌握的技能之一。
如果按照某些人的觀點，采用所謂的“技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性”的計算方法去選擇，這是難以完成的任務(wù)，所以，在培訓(xùn)教材中就使用了這個經(jīng)驗口訣選擇法。
因此，否定經(jīng)驗口訣選擇法，認(rèn)為其沒有所謂的“技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性”是一種無知的行為！！
[ 此帖被老兔子在2020-02-22 17:54重新編輯 ]
滬公網(wǎng)安備31010802001143號
