最新天堂中文在线丨午夜嘿嘿嘿影院丨亚洲国产精品高清久久久丨中文字幕人成乱码熟女app丨www91亚洲丨97成人资源丨成人中文字幕+乱码+中文字幕丨一区二区三区在线 | 日丨日韩免费大片丨亚洲欧美一区二区三区丨国产在线观看a丨亚洲成人第一区丨国内免费视频成人精品丨亚洲综合色网站丨午夜精品美女久久久久av福利丨国产午夜人做人免费视频网站丨国产又黄视频丨97se狼狼狼狼狼亚洲网丨狠狠亚洲婷婷综合色香五月丨中国一级毛片黄丨国产女人十八毛片丨国产色视频在线播放丨国产亚洲精久久久久久无码苍井空丨天天摸日日摸爽爽狠狠丨久久综合香蕉国产蜜臀av

我只有應(yīng)用FX系列的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)
沒有用過Q系列的。
我想向版主請教一下，在什么情況下必須用Q而不能使用FX系列的----------只用三菱的
即在什么樣的控制要求下FX滿足不了，而Q可以？？
我本人知道一種情況，就是輸入輸出點(diǎn)數(shù)比較多，F(xiàn)X的點(diǎn)數(shù)不夠，而Q是模塊化的，點(diǎn)數(shù)可達(dá)上千！！

應(yīng)該還有別的情況吧？

用Q時(shí)，有沒有用他的輸入輸出很少，但是用他別的功能，比如好像他可以帶很多軸的伺服，而FX是輸出不了這么多軸的？

也就是說，用Q，并不一定用他的輸入輸出點(diǎn)數(shù)多！
在我認(rèn)為，Q區(qū)別于FX在于IO點(diǎn)數(shù)多，是大中型機(jī)

麻煩版主幫忙講解一下！
小弟非常感激！

看你需求了 成本差很多