最新天堂中文在线丨午夜嘿嘿嘿影院丨亚洲国产精品高清久久久丨中文字幕人成乱码熟女app丨www91亚洲丨97成人资源丨成人中文字幕+乱码+中文字幕丨一区二区三区在线 | 日丨日韩免费大片丨亚洲欧美一区二区三区丨国产在线观看a丨亚洲成人第一区丨国内免费视频成人精品丨亚洲综合色网站丨午夜精品美女久久久久av福利丨国产午夜人做人免费视频网站丨国产又黄视频丨97se狼狼狼狼狼亚洲网丨狠狠亚洲婷婷综合色香五月丨中国一级毛片黄丨国产女人十八毛片丨国产色视频在线播放丨国产亚洲精久久久久久无码苍井空丨天天摸日日摸爽爽狠狠丨久久综合香蕉国产蜜臀av

2,速度快，急停不受通訊限制

我推薦方案2，方案2各司其職，邏輯編寫起來也比較清晰明了。方案1，你主站編寫程序，萬一程序量很大，你一個PLC運行不起來怎么辦呢

各個PLC肯定是各自負責自己工位的動作程序，主PLC負責調配。

方案二可行

建議方案2，方案一存在以下弊端，第一主站程序量太大，影響整體速度。第二，設備的急停啟動還有很多點都靠通訊到主站，萬一通訊出問題存在各種隱患。
其實好比開公司。
方案一就等于，老板全能，技術，財務，銷售，干活全自己來，后面跟兩個員工，干活讓后面的員工遞個扳手，螺絲刀，員工看著老板做。
方案二就等于，老板負責公司運行，各個部門的協調，具體任務分給技術部，財務部，銷售部，車間主任。而且各個部門也會反饋資料給老板。
你說上面哪種公司合理

看應用和通訊量

小應用肯定是方案一方便易修改升級，關于急停也可以用其他替代，比如超時停等。
大應用，特別是分站程序復雜，或者是通訊量特別大，那肯定得各司其職